,,另对于资金方,此种方式暴露了其风控漏洞,可能会加大坏账。,根据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》,银行业机构要对合作方进行准入管理,且持续对合作风险进行监测。

不过,北京商报记者注意到,与湖北消费金融合作的教育培训机构并不仅有闪创教育一家,此前就有学程教育平台的学员同样发生了类似的情况,其自称在2020年8月被诱导贷款,深陷退学不退贷的困境,直到现在还背负着贷款。,李米这一情况并非孤例。,为何明明是大学在读,却要勾选高中毕业或大专毕业,还要填写非在校大学生声明?北京市中闻律师事务所律师李亚指出,这一操作或是相关机构为了规避针对大学生贷款的监管要求。,近期,黑猫投诉平台上关于闪创教育诱导贷款的案例多达数百条,此外还有十余名大学生向北京商报记者反映,在闪创教育的助学分期宣传幌子下,本人全程未确认过合同细节,但后被诱导办理培训贷款,直到扣款才知道是在湖北消费金融公司处贷款,事后,寻求退学退款,但被闪创教育拒绝,甚至被要求扣除80%的违约金。,根据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》,银行业机构要对合作方进行准入管理,且持续对合作风险进行监测。,另对于资金方,此种方式暴露了其风控漏洞,可能会加大坏账。

,,近两日,就有多名大学生向北京商报记者反映深陷培训贷套路,被一家名为闪创教育的在线教育平台推销校外课程,并以分期付款的名义粉饰贷款,诱导学员借贷。,当李米对此信息提出质疑后,对方解释称,相关审核工作由学校操作,所以没关系。,据李米向记者提供的聊天截图,该销售人员号称,这一分期是学校的分期,用的是子公司的牌照,跟贷款不一样。,针对用户所述情况,湖北消费金融是否知晓向大学生放贷?又是如何对合作机构及贷款人进行风控的?对于多个问题,截至记者发稿,湖北消费金融未给出进一步回应。,隐瞒学生身份除了不当营销外,学员们对闪创教育在进行分期付款中的一些迷之操作也极为费解。,对此情况,目前,已经有学生向教育局进行举报,也有学生向银保监会投诉反映,还有学员咨询律师准备向法院起诉。,在她看来,作为贷款方的湖北消费金融,理应对合作机构尽到监督义务并承担相应责任,从这一情况来看,湖北消费金融的贷前风控明显缺位。,从整个营销贷款过程来看,教育平台确实存在不当营销宣传、诱使学员借贷的嫌疑。

,,李米反映,他目前仍是在校就读大学生,但在分期付款的过程中,闪创教育销售人员特别提醒他,要将学历选择为高中毕业或大专毕业,并勾选非在校大学生声明。,贷款机构和培训机构不得以大学生为潜在客户定向营销,不得采用虚假、引人误解或者诱导性宣传等不正当方式诱导大学生超前消费、过度借贷。,李米称,整个贷款流程数分钟就完成了,全程由销售人员通过微信指导操作,其中遇到一些需要点击同意的地方,对方称可直接点击同意,他也未确认过其中细节。,该销售人员向李米介绍了一款名为设计师超值就业六合一套餐的课程,总金额8700元,共分为418课时,课程周期3个月。,值得一提的是,不少学员也告诉北京商报记者,借贷过程中全程由闪创教育工作人员引导,学员全程未与贷款公司工作人员有过任何交涉,也未收到过相关贷款风险提示,直到银行卡被扣款才后知后觉。,二要规范授信政策,要实质性审核识别大学生身份和真实贷款用途。,在零壹研究院院长于百程看来,从湖北消费金融与闪创教育这一操作来看,或涉嫌损害金融消费者的知情权,侵犯了金融消费者的正当权益。,此外,根据李米向记者提供的聊天截图,该销售人员特意叮嘱,若后续有回访电话,需要说明自己为高中毕业,其他信息不用再说明。

近两日,就有多名大学生向北京商报记者反映深陷培训贷套路,被一家名为闪创教育的在线教育平台推销校外课程,并以分期付款的名义粉饰贷款,诱导学员借贷。,李米反映,他目前仍是在校就读大学生,但在分期付款的过程中,闪创教育销售人员特别提醒他,要将学历选择为高中毕业或大专毕业,并勾选非在校大学生声明。,_